中国外交官在国际多个场合批评美国等西方国家搞“二元对立”“冷战思维”和“零和博弈”，强调国家平等，反对“教师爷”心态，倡导多边主义和国际关系民主化。

张军批“小院高墙”。王毅还于慕尼黑安全会议强调国家平等，反对“教师爷”心态。中国外交官在联合国、博鳌论坛、两会记者会、慕尼黑安全会议等多个国际场合批评美国等西方国家搞“二元对立”针对此，可以从以下几个维度进行总结：

一、核心理念

“一”的追求：中国倡导的全人类共同利益的最大公约数（全人类利益共识的核心。），即整体性和谐，这源于中国传统哲学如道家“天人合一”、儒家“天下大同”的思想。

“合”的实践：中国始终致力于通过对话与合作解决国际争端，促进各国共同发展，倡导协商式协同的多边主义。

二、理论对比与现实困境

“一”的原理：

中国视角：强调整体和谐。

西方视角：更倾向于个体（国家）优先。

现实困境：全球化与地缘分裂并存，统合难题待解。

“合”的原理：

强制整合：如历史上的霸权帝国。

协商式协同：如中国倡导的多边主义。

关键问题：共同价值观的缺失与“合”可能沦为变相霸权的风险。

三、“争”与“合”的原始属性与现实政治

生物学视角：竞争与合作并存。

社会学视角：阶级斗争与交往理性并存。

现实政治：人类未能超越“争”，但核威慑、全球化等又迫使“合”。

全球思想家委员会评说：

非常好人类终于认识到“二元对立”“冷战思维”和“零和博弈”的有害性了。那么问题来了，一在哪里？零在哪里？合在哪里？合？跟谁合？零的原理？一的原理，合的原理？争与合的原始属性是什么？人类至今是空白。